北大“功狗”

    傅斯年是一位杰出的教育家，北京大學和臺灣大學的重要領導人。他只活了55歲，在短暫的一生中，從進入北大讀書開始，就一直沒有離開過大學，先后出任中山大學、北京大學、西南聯大教授，北大代理校長和臺灣大學校長。他有很強的行政能力，對北大來說，他只出任代理校長一年（1945年8月－1946年8月），但是從1929年開始，直至1948年間，除很短時間外，一直兼任該校（包括西南聯大）教授，實際上做了很多校務工作，以至于羅家倫和他開玩笑，說蔡元培、胡適是北大的功臣，而他們是功狗。他的教育生涯的頂峰則是把一個頗為混亂的臺灣大學整頓、引導進入正軌。有學者說：“臺大校史上，孟真（傅斯年）先生雖非創校校長，但在常規及制度之設立上，恐無人能出其右。”

    他的教育思想的核心一是維護學術自由、教育特別是大學獨立；二是大學工作必須以學術為中心。這本來是辦大學的常識，但在國民黨的專制統治下，維護這些原則是非常艱難的。1949年國民黨敗退臺灣后，變本加厲踐踏大學獨立和學術自由的制度，肆意逮捕師生。他挺身而出，不準軍警隨意入校捕人。國民黨政府下令實行聯保制度，一人因政治思想“不純正”被判罪，其他人要連坐。面對這樣極端反動摧殘思想和學術自由的制度，傅斯年憤慨地對國民黨當局聲明，臺大師生由他一人擔保，發生問題，他負全部責任；從而迫使這個反動制度在臺大無法推行。有些人撰文攻擊臺灣大學優容共產黨，說臺大的這位、那位教師是“共產黨分子或親共分子”，傅斯年兩次在報上著文反駁，義正辭嚴地說：“學校不兼警察任務”，“我不是警察，也不兼辦特工。”這些言行，凸顯了一個知識分子在國民黨專制統治淫威下維護大學獨立和學術自由的高大形象。與那些巴結專制統治者唯恐不及的學術官僚相比，真有云泥之別。

臺灣“大炮”

    傅斯年是個滿腔熱血的愛國知識分子。1932年5月至1937年7月，他和胡適等好友捐資出版《獨立評論》周刊，評論時政，發出知識分子的獨立聲音。而他最為人們稱道的故事是將孔祥熙、宋子文兩位行政院長趕下臺。

    抗日戰爭爆發，國難當頭，國民政府先后成立國防參議會（1937年9月至1938年7月）和國民參政會（1938年7月至1948年3月），作為朝野各方咨詢性的參政、議政機構。傅斯年先后被聘請為參議員和參政員。他不愿像御用文人那樣講“好聽的空話”，一再猛烈抨擊腐敗官員，贏得“傅大炮”的美名。

    1942年國民黨政府利用美國貸予的5億美元，提取1億美元為準備金，發行“同盟勝利美金儲蓄券”，規定按20元購買1美元儲蓄券，抗戰勝利后憑券兌換美元。當時美元的黑市價已經是110元兌1美元，孔祥熙一面下令停止出售美元儲蓄券，一面則由其部屬出面，利用職權將尚未售出的350萬美元儲蓄券按官價購進，歸入他的私囊；還有799.5萬美元的儲蓄券則由中央銀行其他人員購進私分。

    1943年，當國民參政會參政員傅斯年提出質詢，監察院院長也提出彈劾時，蔣介石竟一面利用新聞檢查制度封鎖新聞，一面通過他的侍從室拿走全部材料。蔣介石派遣侍從室主任陳布雷說服傅斯年，以國家利益為借口，力圖把丑聞隱瞞下來，說一旦公開腐敗案，日后恐再難得到美國的支持。蔣介石還請傅斯年吃飯，極力拉攏，冀圖讓傅斯年相信，他會認真處理此案。蔣的真實意圖是不了了之。此事一拖再拖，經過傅斯年等人反復抗爭，直至1945年，才迫使孔祥熙下臺。

    接替孔祥熙出任行政院長的宋子文同樣是個大貪官。傅斯年在1947年1月3日出版的《觀察》雜志上發表題為《論豪門資本之必須鏟除》的文章，尖銳地指出：“今天的官僚資本當然推孔宋兩家”，“古人說‘化家為國’，現在是‘化國為家’。”“他（宋子文）的作風是極其蠻橫，把天下人分為二類，非奴才即敵人。”在如此猛烈的大炮轟鳴聲中，蔣介石立即在1月15日又一次請傅斯年吃飯。傅斯年毫不客氣地對蔣介石說：“宋與國人全體為敵，此為政治主要僵局之一。”接著又在2月15日的《世紀評論》上發表題為《這個樣子的宋子文非走不可》的文章，各地報刊立即紛紛轉載，轟動全國。在列舉宋子文的各種胡作非為后，他說：“我真憤慨極了，一如當年我在參政會要與孔祥熙在法院見面一樣，國家吃不消他（宋子文）了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了。當然有人歡迎他或孔祥熙在位，以便政府快垮。‘我們是救火的人，不是乘火打劫的人’，我們要求他快走。”在強大的輿論壓力下，宋子文只好黯然下臺！（袁偉時  《南方周末》）

    前北大校長傅斯年


    大炮，老虎。一個學者，有這樣兩個外號，他會是一個什么樣的人？

傅斯年，早年在北京大學讀書時，因主編《新潮》雜志宣傳民主與科學新思想而享有盛譽。1919年，巴黎和會中國外交失敗，5月4日上午，北京的大學生集會抗議，傅斯年被一致推選為主席。下午，傅主席扛著大旗率領游行隊伍直撲趙家樓，一舉成為名震南北的學生領袖。如果是你，有了這樣的功勞簿可躺，應該一輩子吃喝不愁了吧？可是傅斯年卻不，他認為自己這點功績根本不值得一提，“幼稚！”幼稚不幼稚不是他一個人說了算的，但是這種表白卻一下子就暴露出了他的本真性情，說穿了，就是一個狂傲。一個學生運動的總頭子，平時在校園里走路卻兩眼朝天，誰跟他打招呼，總是愛理不理的，這不是狂傲是什么？
標簽：